コース変更、再計測について
１５年大会より、５区と６区のコースが変更になり、同時に全区間の再計測も行われました。
近年コース変更や再計測が多いので、記録の扱いや過去の記録との比較について私の考え方を書きます。
① 同一コースに複数の距離表示がある場合
２区を例にすると、再計測が３度行われ、同一のコースなのに以下の４つの距離表示が存在します。
８３年～９０年が２２．７ｋｍ
９１年～０４年が２３．０ｋｍ
０５年～１４年が２３．２ｋｍ
１５年～が２３．１ｋｍ
距離表示の移り変わりは、時代と共に道路の形状が変わる影響もあると思いますが、数ｍくらいならばともかく、数百ｍも変わるのは不自然です。計測の仕方や計測器が変わる影響の方が大きいと思います。
同じコースなのに４つも距離表示が存在する２区ですが、この場合は最新の情報こそ、最新の方法で計測されているので正しいとするべきだと思います。
２２．７ｋｍ時代に出された日体大・大塚選手の１時間０７分３４秒、２３．０ｋｍ時代に出された順大・三代選手の１時間０６分４６秒、２３．２ｋｍ時代に出された東海大・村澤選手の１時間０６分５２秒、何れも、（２０１５年現在）現時点での同コースの最新の距離表示である２３．１ｋｍのタイムであると考えるべきだと思います。
② 変更時の距離の差について
コース変更に伴い距離が変わった時は、変更された年とその前年との差を変更された距離と考えるのが最も筋が通っていると思います。
１０区を例にすると、９８年までは２１．３ｋｍで、９９年から日本橋を通るルートに変更されて距離は２３．０ｋｍになりました。したがって距離延長は１．７ｋｍです。
０５年に再計測の結果１０区は２３．１ｋｍと表示される様になりましたが、それでも「９９年に延長された距離は１．７ｋｍ」と考えるべきだと思います。
③ ２０１５年大会の５区、６区
１５年大会ではコースや距離の変更と、再計測が同時に行われたので、非常にわかりづらいです。
特に５区はコース変更に伴い前年と比べて約２０ｍ長くなり、再計測により距離表示は０．２ｋｍ短くなっています。
６区は、距離延長は５区と同じ約２０ｍですが、再計測による距離表示の変更はありません。
同じ方法で再計測をしているはずですが、５区は０．２ｋｍも短くなっているのに、６区は変わっていないのは不思議です。
また、延長された距離も約２０ｍと、正確な数値は発表されず、陸上雑誌にも書かれてはいませんでした。（参考までに、００年に５区と６区が延長された時は月刊陸上競技の箱根駅伝ガイドに詳しい検証記事がありました）
この１５年大会の距離変更、再計測はどうもわかりづらくすっきりしません。
後の時代になって、新しく駅伝ファンになった人達が、過去の記録表を見て混乱する姿が目に浮かぶようです。
駅伝の距離表示に完璧さを求める人も少ないと思うし、それよりもコロコロ距離表示が変わる方が問題だと思います。
やる側も見る側も、再計測はあまりメリットがないと思うのですが・・・。